Hatay Depremi'nde Yıkılan Binanın Davasında Şok İddialar: Kolonlar Kesildi mi?
Hatay depreminde yıkılan binayla ilgili davada flaş gelişmeler yaşandı. Sanık avukatları bilirkişi raporunu yerle bir ederken, müşteki avukatı kolonların kesildiğini iddia etti.
Hatay'da depremde yıkılan bir binayla ilgili görülen davada, tartışmalar ve suçlamalar çok yönlü olarak devam ediyor. Davaya, başka bir dosyadan tutuklu olan müteahhit Mehmet Özkan katılamazken, diğer sanıklar, sanık avukatları, müştekiler ve müşteki avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Davada tutuklu sanık bulunmazken, bilirkişi raporları ve sanıkların sorumluluk seviyeleri üzerindeki tartışmalar dikkat çekti.
Sanık Avukatlarından Bilirkişi Raporuna Sert İtiraz
Mehmet Özkan'ın avukatı, bilirkişi raporunun yetersiz ve yüzeysel olarak hazırlandığını öne sürdü. Avukat, binanın 2007 Deprem Yönetmeliği’ne uygun olarak inşa edildiğini ve deprem ivmesinin bina üzerindeki etkisinin yeterince dikkate alınmadığını iddia etti.
Sanıklardan şantiye şefi Halil Kızıldağ'ın avukatı ise, yapıda meydana gelen değişikliklerin, bina kullanım izni verildikten sonra gerçekleştiğini vurguladı. "Müvekkilim, böyle bir durumdan sorumlu tutulamaz" diyen avukat, Halil Kızıldağ'ın beraatini talep etti.
Sanıklardan biri olan İrfan Özkan ise savunmasında şu ifadeleri kullandı: “Bu binada ailemle birlikte otuz kişi yaşıyorduk. Hiç kimse kendi ailesini tehlikeye atmak istemez.”
Müşteki Avukatı: “Kolonlar Kesildi, Olası Kastı Tartışın”
Müşteki avukatı Ali Kürşat Darcan, yıkılan binanın altındaki kolonların kesilerek atış poligonu yapıldığını ileri sürdü. Darcan, şu çarpıcı ifadelerle mahkeme heyetine seslendi: “Kolonların kesildiğini herkes biliyor. Bu nedenle, yargılamanın taksirle değil, olası kastla yapılması gerekiyor.”
Darcan ayrıca bilirkişi raporundaki teknik eksikliklere de dikkat çekti. "Beton kalitesi projede C35 olarak belirtilmiş, ancak testlerde bu kalitenin çok altında değerler tespit edilmiş. Etriye aralıkları yönetmeliğe uygun değil ve zemin etüdü yüzeysel yapılmış. Derinlik yetersiz kalmış."
Bilirkişi Raporu Davanın Seyrini Belirleyecek
Davada bilirkişi raporunun çok önemli bir rol oynayacağı belirtiliyor. Sanık avukatları, raporun eksik ve yanlış hazırlandığını ileri sürerek yeni bir bilirkişi incelemesi talep etti. Mahkeme heyeti, bu talepleri inceleyeceklerini ve bir sonraki duruşma tarihine kadar teknik eksikliklerin giderilmesi konusunda çalışma yapacaklarını açıkladı.
Hatay’da yaşanan deprem felaketinin ardından yıkılan yapıların sorumluları hakkındaki hukuki süreç, kamuoyunun yakından takip ettiği bir mesele olmaya devam ediyor. Bir sonraki duruşmanın tarihi ve bilirkişi raporuyla ilgili kararlar, davanın kaderini çizecek kritik adımlar olacak.
